Archer Daniels Midland vs Tyson Foods: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Archer Daniels Midland obtiene 50 de 100 y Tyson Foods obtiene 51. Según este modelo, Tyson Foods tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, solvencia y liquidez. Archer Daniels Midland queda por delante en rentabilidad, eficiencia y flujo de caja. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de ADM es 3.23 (zona segura) y el de TSN es 3.53 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
ADM3.23
TSN3.53
Rentabilidadmargen neto
ADM1.3 %
TSN0.9 %
EficienciaROA
ADM2.1 %
TSN1.3 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
ADM18 %
TSN12 %
Solvenciapatrimonio / activos
ADM43.4 %
TSN49.7 %
Liquidezratio corriente
ADM1.37
TSN1.55
Cifras lado a lado
| Métrica | ADM | TSN |
|---|---|---|
| Puntaje | 50 | 51 |
| Altman Z'' | 3.23 | 3.53 |
| Margen neto | 1.3 % | 0.9 % |
| ROE | 4.7 % | 2.6 % |
| ROA | 2.1 % | 1.3 % |
| Flujo / pasivos | 18.4 % | 11.7 % |
| Ratio corriente | 1.37 | 1.55 |
| Pasivos / activos | 56.6 % | 50.3 % |
| Ingresos | $80.3 mil M | $54.4 mil M |
| Utilidad neta | $1.1 mil M | $474 M |
| Activos totales | $52.4 mil M | $36.7 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.