AES Corporation vs Public Service Enterprise Group: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
AES Corporation obtiene 21 de 100 y Public Service Enterprise Group obtiene 42. Según este modelo, Public Service Enterprise Group tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, eficiencia, solvencia y liquidez. AES Corporation queda por delante en flujo de caja. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de AES es 0.02 (zona de riesgo) y el de PEG es 1.42 (zona gris).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
AES0.02
PEG1.42
Rentabilidadmargen neto
AES7.4 %
PEG17.3 %
EficienciaROA
AES1.8 %
PEG3.7 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
AES10 %
PEG8 %
Solvenciapatrimonio / activos
AES17.6 %
PEG29.5 %
Liquidezratio corriente
AES0.77
PEG0.80
Cifras lado a lado
| Métrica | AES | PEG |
|---|---|---|
| Puntaje | 21 | 42 |
| Altman Z'' | 0.02 | 1.42 |
| Margen neto | 7.4 % | 17.3 % |
| ROE | 22.4 % | 12.4 % |
| ROA | 1.8 % | 3.7 % |
| Flujo / pasivos | 10.1 % | 8.1 % |
| Ratio corriente | 0.77 | 0.80 |
| Pasivos / activos | 82.4 % | 70.5 % |
| Ingresos | $12.2 mil M | $12.2 mil M |
| Utilidad neta | $910 M | $2.1 mil M |
| Activos totales | $51.8 mil M | $57.6 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.