Applied Materials vs Flex Ltd.: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Applied Materials obtiene 100 de 100 y Flex Ltd. obtiene 40. Según este modelo, Applied Materials tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, eficiencia, flujo de caja, solvencia y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de AMAT es 10.17 (zona segura) y el de FLEX es 2.34 (zona gris).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
AMAT10.17
FLEX2.34
Rentabilidadmargen neto
AMAT24.7 %
FLEX3.1 %
EficienciaROA
AMAT19.3 %
FLEX4.0 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
AMAT50 %
FLEX10 %
Solvenciapatrimonio / activos
AMAT56.2 %
FLEX23.3 %
Liquidezratio corriente
AMAT2.61
FLEX1.36
Cifras lado a lado
| Métrica | AMAT | FLEX |
|---|---|---|
| Puntaje | 100 | 40 |
| Altman Z'' | 10.17 | 2.34 |
| Margen neto | 24.7 % | 3.1 % |
| ROE | 34.3 % | 17.1 % |
| ROA | 19.3 % | 4.0 % |
| Flujo / pasivos | 50.1 % | 10.0 % |
| Ratio corriente | 2.61 | 1.36 |
| Pasivos / activos | 43.8 % | 76.7 % |
| Ingresos | $28.4 mil M | $27.9 mil M |
| Utilidad neta | $7.0 mil M | $880 M |
| Activos totales | $36.3 mil M | $22.1 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.