Aptiv vs Carvana: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Aptiv obtiene 47 de 100 y Carvana obtiene 67. Según este modelo, Carvana tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, eficiencia y liquidez. Aptiv queda por delante en flujo de caja y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de APTV es 2.96 (zona segura) y el de CVNA es 3.94 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
APTV2.96
CVNA3.94
Rentabilidadmargen neto
APTV0.8 %
CVNA6.9 %
EficienciaROA
APTV0.7 %
CVNA10.7 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
APTV16 %
CVNA12 %
Solvenciapatrimonio / activos
APTV40.1 %
CVNA31.8 %
Liquidezratio corriente
APTV1.74
CVNA4.31
Cifras lado a lado
| Métrica | APTV | CVNA |
|---|---|---|
| Puntaje | 47 | 67 |
| Altman Z'' | 2.96 | 3.94 |
| Margen neto | 0.8 % | 6.9 % |
| ROE | 1.8 % | 40.9 % |
| ROA | 0.7 % | 10.7 % |
| Flujo / pasivos | 15.7 % | 11.5 % |
| Ratio corriente | 1.74 | 4.31 |
| Pasivos / activos | 59.4 % | 68.2 % |
| Ingresos | $20.4 mil M | $20.3 mil M |
| Utilidad neta | $165 M | $1.4 mil M |
| Activos totales | $23.4 mil M | $13.2 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.