C.H. Robinson vs United Rentals: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
C.H. Robinson obtiene 71 de 100 y United Rentals obtiene 64. Según este modelo, C.H. Robinson tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, eficiencia, flujo de caja, solvencia y liquidez. United Rentals queda por delante en rentabilidad. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de CHRW es 6.83 (zona segura) y el de URI es 3.03 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
CHRW6.83
URI3.03
Rentabilidadmargen neto
CHRW3.6 %
URI15.5 %
EficienciaROA
CHRW11.6 %
URI8.3 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
CHRW28 %
URI25 %
Solvenciapatrimonio / activos
CHRW36.5 %
URI30.0 %
Liquidezratio corriente
CHRW1.53
URI0.94
Cifras lado a lado
| Métrica | CHRW | URI |
|---|---|---|
| Puntaje | 71 | 64 |
| Altman Z'' | 6.83 | 3.03 |
| Margen neto | 3.6 % | 15.5 % |
| ROE | 31.8 % | 27.8 % |
| ROA | 11.6 % | 8.3 % |
| Flujo / pasivos | 28.5 % | 24.8 % |
| Ratio corriente | 1.53 | 0.94 |
| Pasivos / activos | 63.5 % | 70.0 % |
| Ingresos | $16.2 mil M | $16.1 mil M |
| Utilidad neta | $587 M | $2.5 mil M |
| Activos totales | $5.1 mil M | $29.9 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.