ConocoPhillips vs Schlumberger: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
ConocoPhillips obtiene 77 de 100 y Schlumberger obtiene 64. Según este modelo, ConocoPhillips tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, eficiencia y flujo de caja. Schlumberger queda por delante en liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de COP es 3.91 (zona segura) y el de SLB es 3.21 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
COP3.91
SLB3.21
Rentabilidadmargen neto
COP13.6 %
SLB9.4 %
EficienciaROA
COP6.6 %
SLB6.2 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
COP34 %
SLB24 %
Solvenciapatrimonio / activos
COP52.9 %
SLB49.7 %
Liquidezratio corriente
COP1.30
SLB1.33
Cifras lado a lado
| Métrica | COP | SLB |
|---|---|---|
| Puntaje | 77 | 64 |
| Altman Z'' | 3.91 | 3.21 |
| Margen neto | 13.6 % | 9.4 % |
| ROE | 12.4 % | 12.9 % |
| ROA | 6.6 % | 6.2 % |
| Flujo / pasivos | 34.5 % | 23.5 % |
| Ratio corriente | 1.30 | 1.33 |
| Pasivos / activos | 47.1 % | 50.3 % |
| Ingresos | $58.9 mil M | $35.7 mil M |
| Utilidad neta | $8.0 mil M | $3.4 mil M |
| Activos totales | $121.9 mil M | $54.9 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.