Duke Energy vs Southern Company: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Duke Energy obtiene 31 de 100 y Southern Company obtiene 32. Según este modelo, Southern Company tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, eficiencia y liquidez. Duke Energy queda por delante en rentabilidad y solvencia. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de DUK es 0.45 (zona de riesgo) y el de SO es 0.72 (zona de riesgo).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
DUK0.45
SO0.72
Rentabilidadmargen neto
DUK15.7 %
SO14.7 %
EficienciaROA
DUK2.5 %
SO2.8 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
DUK9 %
SO8 %
Solvenciapatrimonio / activos
DUK27.1 %
SO25.0 %
Liquidezratio corriente
DUK0.55
SO0.65
Cifras lado a lado
| Métrica | DUK | SO |
|---|---|---|
| Puntaje | 31 | 32 |
| Altman Z'' | 0.45 | 0.72 |
| Margen neto | 15.7 % | 14.7 % |
| ROE | 9.6 % | 12.0 % |
| ROA | 2.5 % | 2.8 % |
| Flujo / pasivos | 8.6 % | 8.4 % |
| Ratio corriente | 0.55 | 0.65 |
| Pasivos / activos | 72.9 % | 75.0 % |
| Ingresos | $31.7 mil M | $29.6 mil M |
| Utilidad neta | $5.0 mil M | $4.3 mil M |
| Activos totales | $195.7 mil M | $155.7 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.