Eaton Corporation vs Waste Management: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Eaton Corporation obtiene 69 de 100 y Waste Management obtiene 46. Según este modelo, Eaton Corporation tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, eficiencia, flujo de caja, solvencia y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de ETN es 3.06 (zona segura) y el de WM es 2.06 (zona gris).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
ETN3.06
WM2.06
Rentabilidadmargen neto
ETN14.9 %
WM10.7 %
EficienciaROA
ETN9.9 %
WM5.9 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
ETN21 %
WM17 %
Solvenciapatrimonio / activos
ETN47.2 %
WM21.8 %
Liquidezratio corriente
ETN1.32
WM0.89
Cifras lado a lado
| Métrica | ETN | WM |
|---|---|---|
| Puntaje | 69 | 46 |
| Altman Z'' | 3.06 | 2.06 |
| Margen neto | 14.9 % | 10.7 % |
| ROE | 21.0 % | 27.1 % |
| ROA | 9.9 % | 5.9 % |
| Flujo / pasivos | 20.5 % | 16.9 % |
| Ratio corriente | 1.32 | 0.89 |
| Pasivos / activos | 52.8 % | 78.2 % |
| Ingresos | $27.4 mil M | $25.2 mil M |
| Utilidad neta | $4.1 mil M | $2.7 mil M |
| Activos totales | $41.3 mil M | $45.8 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.