Diamondback Energy vs Expand Energy: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Diamondback Energy obtiene 49 de 100 y Expand Energy obtiene 71. Según este modelo, Expand Energy tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, eficiencia, flujo de caja y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de FANG es 1.70 (zona gris) y el de EXE es 3.16 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
FANG1.70
EXE3.16
Rentabilidadmargen neto
FANG11.1 %
EXE15.0 %
EficienciaROA
FANG2.3 %
EXE6.4 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
FANG31 %
EXE47 %
Solvenciapatrimonio / activos
FANG60.5 %
EXE65.7 %
Liquidezratio corriente
FANG0.42
EXE1.01
Cifras lado a lado
| Métrica | FANG | EXE |
|---|---|---|
| Puntaje | 49 | 71 |
| Altman Z'' | 1.70 | 3.16 |
| Margen neto | 11.1 % | 15.0 % |
| ROE | 4.5 % | 9.8 % |
| ROA | 2.3 % | 6.4 % |
| Flujo / pasivos | 31.2 % | 47.1 % |
| Ratio corriente | 0.42 | 1.01 |
| Pasivos / activos | 39.5 % | 34.3 % |
| Ingresos | $15.0 mil M | $12.1 mil M |
| Utilidad neta | $1.7 mil M | $1.8 mil M |
| Activos totales | $71.1 mil M | $28.3 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.