IBM vs Broadcom: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
IBM obtiene 62 de 100 y Broadcom obtiene 85. Según este modelo, Broadcom tiene las finanzas más sanas, con ventaja en rentabilidad, eficiencia, flujo de caja, solvencia y liquidez. IBM queda por delante en riesgo de quiebra. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de IBM es 4.01 (zona segura) y el de AVGO es 2.64 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
IBM4.01
AVGO2.64
Rentabilidadmargen neto
IBM15.7 %
AVGO36.2 %
EficienciaROA
IBM7.0 %
AVGO13.5 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
IBM11 %
AVGO31 %
Solvenciapatrimonio / activos
IBM21.6 %
AVGO47.5 %
Liquidezratio corriente
IBM0.96
AVGO1.71
Cifras lado a lado
| Métrica | IBM | AVGO |
|---|---|---|
| Puntaje | 62 | 85 |
| Altman Z'' | 4.01 | 2.64 |
| Margen neto | 15.7 % | 36.2 % |
| ROE | 32.5 % | 28.4 % |
| ROA | 7.0 % | 13.5 % |
| Flujo / pasivos | 11.1 % | 30.7 % |
| Ratio corriente | 0.96 | 1.71 |
| Pasivos / activos | 78.4 % | 52.5 % |
| Ingresos | $67.5 mil M | $63.9 mil M |
| Utilidad neta | $10.6 mil M | $23.1 mil M |
| Activos totales | $151.9 mil M | $171.1 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.