Las Vegas Sands vs Ulta Beauty: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Las Vegas Sands obtiene 45 de 100 y Ulta Beauty obtiene 81. Según este modelo, Ulta Beauty tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, eficiencia, flujo de caja, solvencia y liquidez. Las Vegas Sands queda por delante en rentabilidad. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de LVS es 1.80 (zona gris) y el de ULTA es 3.84 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
LVS1.80
ULTA3.84
Rentabilidadmargen neto
LVS12.5 %
ULTA9.3 %
EficienciaROA
LVS7.4 %
ULTA16.5 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
LVS15 %
ULTA36 %
Solvenciapatrimonio / activos
LVS8.8 %
ULTA40.1 %
Liquidezratio corriente
LVS1.14
ULTA1.41
Cifras lado a lado
| Métrica | LVS | ULTA |
|---|---|---|
| Puntaje | 45 | 81 |
| Altman Z'' | 1.80 | 3.84 |
| Margen neto | 12.5 % | 9.3 % |
| ROE | 102.3 % | 41.1 % |
| ROA | 7.4 % | 16.5 % |
| Flujo / pasivos | 15.1 % | 35.8 % |
| Ratio corriente | 1.14 | 1.41 |
| Pasivos / activos | 91.2 % | 60.0 % |
| Ingresos | $13.0 mil M | $12.4 mil M |
| Utilidad neta | $1.6 mil M | $1.2 mil M |
| Activos totales | $21.9 mil M | $7.0 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.