Meta Platforms vs AT&T: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Meta Platforms obtiene 100 de 100 y AT&T obtiene 43. Según este modelo, Meta Platforms tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, eficiencia, flujo de caja, solvencia y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de META es 5.34 (zona segura) y el de T es 0.88 (zona de riesgo).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
META5.34
T0.88
Rentabilidadmargen neto
META30.1 %
T17.5 %
EficienciaROA
META16.5 %
T5.2 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
META78 %
T14 %
Solvenciapatrimonio / activos
META59.4 %
T30.1 %
Liquidezratio corriente
META2.60
T0.91
Cifras lado a lado
| Métrica | META | T |
|---|---|---|
| Puntaje | 100 | 43 |
| Altman Z'' | 5.34 | 0.88 |
| Margen neto | 30.1 % | 17.5 % |
| ROE | 27.8 % | 17.4 % |
| ROA | 16.5 % | 5.2 % |
| Flujo / pasivos | 77.8 % | 13.7 % |
| Ratio corriente | 2.60 | 0.91 |
| Pasivos / activos | 40.6 % | 69.9 % |
| Ingresos | $201.0 mil M | $125.6 mil M |
| Utilidad neta | $60.5 mil M | $22.0 mil M |
| Activos totales | $366.0 mil M | $420.2 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.