Procter & Gamble vs Archer Daniels Midland: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Procter & Gamble obtiene 79 de 100 y Archer Daniels Midland obtiene 50. Según este modelo, Procter & Gamble tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, eficiencia y flujo de caja. Archer Daniels Midland queda por delante en liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de PG es 4.69 (zona segura) y el de ADM es 3.23 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
PG4.69
ADM3.23
Rentabilidadmargen neto
PG18.4 %
ADM1.3 %
EficienciaROA
PG12.7 %
ADM2.1 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
PG27 %
ADM18 %
Solvenciapatrimonio / activos
PG42.9 %
ADM43.4 %
Liquidezratio corriente
PG0.68
ADM1.37
Cifras lado a lado
| Métrica | PG | ADM |
|---|---|---|
| Puntaje | 79 | 50 |
| Altman Z'' | 4.69 | 3.23 |
| Margen neto | 18.4 % | 1.3 % |
| ROE | 29.5 % | 4.7 % |
| ROA | 12.7 % | 2.1 % |
| Flujo / pasivos | 27.1 % | 18.4 % |
| Ratio corriente | 0.68 | 1.37 |
| Pasivos / activos | 57.1 % | 56.6 % |
| Ingresos | $87.0 mil M | $80.3 mil M |
| Utilidad neta | $16.0 mil M | $1.1 mil M |
| Activos totales | $126.5 mil M | $52.4 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.