Starbucks vs Booking Holdings: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Starbucks obtiene 16 de 100 y Booking Holdings obtiene 78. Según este modelo, Booking Holdings tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, rentabilidad, eficiencia, flujo de caja y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de SBUX es −1.02 (zona de riesgo) y el de BKNG es 7.64 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
SBUX−1.02
BKNG7.64
Rentabilidadmargen neto
SBUX5.0 %
BKNG20.1 %
EficienciaROA
SBUX5.8 %
BKNG18.5 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
SBUX12 %
BKNG27 %
Solvenciapatrimonio / activos
SBUX−25.3 %
BKNG−19.1 %
Liquidezratio corriente
SBUX0.72
BKNG1.33
Cifras lado a lado
| Métrica | SBUX | BKNG |
|---|---|---|
| Puntaje | 16 | 78 |
| Altman Z'' | −1.02 | 7.64 |
| Margen neto | 5.0 % | 20.1 % |
| ROE | — | — |
| ROA | 5.8 % | 18.5 % |
| Flujo / pasivos | 11.8 % | 27.0 % |
| Ratio corriente | 0.72 | 1.33 |
| Pasivos / activos | 125.3 % | 119.1 % |
| Ingresos | $37.2 mil M | $26.9 mil M |
| Utilidad neta | $1.9 mil M | $5.4 mil M |
| Activos totales | $32.0 mil M | $29.3 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.