Southern Company vs Constellation Energy: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Southern Company obtiene 32 de 100 y Constellation Energy obtiene 41. Según este modelo, Constellation Energy tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, eficiencia, flujo de caja, solvencia y liquidez. Southern Company queda por delante en rentabilidad. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de SO es 0.72 (zona de riesgo) y el de CEG es 1.54 (zona gris).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
SO0.72
CEG1.54
Rentabilidadmargen neto
SO14.7 %
CEG9.1 %
EficienciaROA
SO2.8 %
CEG4.0 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
SO8 %
CEG10 %
Solvenciapatrimonio / activos
SO25.0 %
CEG25.9 %
Liquidezratio corriente
SO0.65
CEG1.53
Cifras lado a lado
| Métrica | SO | CEG |
|---|---|---|
| Puntaje | 32 | 41 |
| Altman Z'' | 0.72 | 1.54 |
| Margen neto | 14.7 % | 9.1 % |
| ROE | 12.0 % | 16.0 % |
| ROA | 2.8 % | 4.0 % |
| Flujo / pasivos | 8.4 % | 10.0 % |
| Ratio corriente | 0.65 | 1.53 |
| Pasivos / activos | 75.0 % | 74.1 % |
| Ingresos | $29.6 mil M | $25.5 mil M |
| Utilidad neta | $4.3 mil M | $2.3 mil M |
| Activos totales | $155.7 mil M | $57.2 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.