Valero Energy vs Schlumberger: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Valero Energy obtiene 60 de 100 y Schlumberger obtiene 64. Según este modelo, Schlumberger tiene las finanzas más sanas, con ventaja en rentabilidad, eficiencia, flujo de caja y solvencia. Valero Energy queda por delante en riesgo de quiebra y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de VLO es 4.99 (zona segura) y el de SLB es 3.21 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
VLO4.99
SLB3.21
Rentabilidadmargen neto
VLO1.9 %
SLB9.4 %
EficienciaROA
VLO4.0 %
SLB6.2 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
VLO19 %
SLB24 %
Solvenciapatrimonio / activos
VLO45.9 %
SLB49.7 %
Liquidezratio corriente
VLO1.65
SLB1.33
Cifras lado a lado
| Métrica | VLO | SLB |
|---|---|---|
| Puntaje | 60 | 64 |
| Altman Z'' | 4.99 | 3.21 |
| Margen neto | 1.9 % | 9.4 % |
| ROE | 9.9 % | 12.9 % |
| ROA | 4.0 % | 6.2 % |
| Flujo / pasivos | 18.6 % | 23.5 % |
| Ratio corriente | 1.65 | 1.33 |
| Pasivos / activos | 54.1 % | 50.3 % |
| Ingresos | $122.7 mil M | $35.7 mil M |
| Utilidad neta | $2.3 mil M | $3.4 mil M |
| Activos totales | $58.0 mil M | $54.9 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.