Vertiv vs Comfort Systems USA: ¿cuál tiene finanzas más sanas?
Vertiv obtiene 70 de 100 y Comfort Systems USA obtiene 79. Según este modelo, Comfort Systems USA tiene las finanzas más sanas, con ventaja en riesgo de quiebra, eficiencia, flujo de caja y solvencia. Vertiv queda por delante en rentabilidad y liquidez. En riesgo de quiebra, el Altman Z'' de VRT es 3.08 (zona segura) y el de FIX es 4.05 (zona segura).
Pilar por pilar · puntos de 0 a 100
Riesgo de quiebraAltman Z''
VRT3.08
FIX4.05
Rentabilidadmargen neto
VRT13.0 %
FIX11.2 %
EficienciaROA
VRT10.9 %
FIX15.9 %
Flujo de cajaflujo operativo / pasivos
VRT26 %
FIX30 %
Solvenciapatrimonio / activos
VRT32.3 %
FIX38.0 %
Liquidezratio corriente
VRT1.55
FIX1.21
Cifras lado a lado
| Métrica | VRT | FIX |
|---|---|---|
| Puntaje | 70 | 79 |
| Altman Z'' | 3.08 | 4.05 |
| Margen neto | 13.0 % | 11.2 % |
| ROE | 33.8 % | 41.8 % |
| ROA | 10.9 % | 15.9 % |
| Flujo / pasivos | 25.6 % | 29.7 % |
| Ratio corriente | 1.55 | 1.21 |
| Pasivos / activos | 67.7 % | 62.0 % |
| Ingresos | $10.2 mil M | $9.1 mil M |
| Utilidad neta | $1.3 mil M | $1.0 mil M |
| Activos totales | $12.2 mil M | $6.4 mil M |
▲ marca el mejor valor de cada fila.